<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Icerocket blog search: tag:argumentação</title>
<link>http://blogs.icerocket.com/search?q=tag%3Aargumenta%C3%A7%C3%A3o</link>
<description>Blogs Search from IceRocket.com</description>
<language>en-us</language>
<copyright>Copyright 2009, IceRocket.com</copyright>
<item>
 <title><![CDATA[A LOJA QUE VENDIA DE TUDO]]></title>
 <description><![CDATA[Um sujeito acaba de conseguir um cargo de vendedor em uma loja muito grande que vendia de tudo. No dia seguinte à sua admissão, a loja recebe a visita do diretor que, dirigindo-se ao novo vendedor, pergunta: - Como foi o seu dia? Quantas vendas você fez? - Fiz apenas uma venda, responde o vendedor.  <b>...</b> ]]></description>
 <link><![CDATA[http://ricardomarques.net/?p=75]]></link>
 <pubDate>Sat, 21 Nov 2009 09:30:00 CST</pubDate>
 <guid isPermaLink="false"><![CDATA[9e4b1568526c8f14b7461e73633d398e]]></guid>
 <dc:creator>admin</dc:creator>
 <source url="http://ricardomarques.net">Ricardo Marques</source>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[Regras na Argumentação!]]></title>
 <description><![CDATA[1 O argumento DEVE ter fundamento e embasamento legal. Qualquer outra forma acaba virando, a médio ou longo prazo, na melhor das hipóteses, Falácia. 2 O argumento Deve Ser Coerente com uma realidade do negócio e do mercado, sob pena de comprometer uma credibilidade do vendedor e da empresa. 3 O argu <b>...</b> ]]></description>
 <link><![CDATA[http://faculdadedevendas.wordpress.com/2009/11/19/regras-na-argumentacao/]]></link>
 <pubDate>Thu, 19 Nov 2009 05:54:00 CST</pubDate>
 <guid isPermaLink="false"><![CDATA[7e505978470ee70142059f2acee740df]]></guid>
 <dc:creator>faculdadedevendas</dc:creator>
 <source url="http://faculdadedevendas.wordpress.com">Faculdade de Vendas</source>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[Como Se Relacionam Coesão E Argumentação?]]></title>
 <description><![CDATA[O fato de o ato de escrever ser um momento em que aquele que escreve se vê sozinho frente ao papel, tendo em mente apenas uma imagem de um possível interlocutor, faz com que haja necessidade de uma maior preocupação em relação à coesão. Em geral, o aluno não sabe até que ponto deve explicitar o que  <b>...</b> ]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.guiadosvestibulares.com/vestibulares/dicas_para_unicamp/como-se-relacionam-coesao-e-argumentacao/]]></link>
 <pubDate>Tue, 17 Nov 2009 16:38:00 CST</pubDate>
 <guid isPermaLink="false"><![CDATA[51d16f5addfece4e40793ac373f99c25]]></guid>
 <dc:creator>admin</dc:creator>
 <source url="http://www.guiadosvestibulares.com">Guia dos Vestibulares</source>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[Qual A Importancia Da Argumentação Na Elaboração Do Texto Escritos?]]></title>
 <description><![CDATA[O fato de o ato de escrever ser um momento em que aquele que escreve se vê sozinho frente ao papel, tendo em mente apenas uma imagem de um possível interlocutor, faz com que haja necessidade de uma maior preocupação em relação à coesão. Em geral, o aluno não sabe até que ponto deve explicitar o que  <b>...</b> ]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.guiadosvestibulares.com/vestibulares/dicas_para_unicamp/qual-a-importancia-da-argumentacao-na-elaboracao-do-texto-escritos/]]></link>
 <pubDate>Mon, 16 Nov 2009 05:32:00 CST</pubDate>
 <guid isPermaLink="false"><![CDATA[4a393e7fd5ea88b7e03a328122d8f726]]></guid>
 <dc:creator>admin</dc:creator>
 <source url="http://www.guiadosvestibulares.com">Guia dos Vestibulares</source>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[Deus, Um Delírio – Capítulo 2 – Pt. 1 – O Deus de Richard Dawkins, Um Delírio Infantil]]></title>
 <description><![CDATA[O segundo capítulo do livro de Richard Dawkins começa com uma introdução à várias perspectivas de Deus, e é um dos mais confusos de toda a obra, embora bastante esclarecedor em relação à mente de Dawkins. É onde também ele comete um de seus erros filosóficos mais grotescos (o esquecimento do objeto  <b>...</b> ]]></description>
 <link><![CDATA[http://neoateismodelirio.wordpress.com/2009/11/14/deus-um-delirio-capitulo-2-pt-1-o-deus-de-richard-dawkins-um-delirio-infantil/]]></link>
 <pubDate>Fri, 13 Nov 2009 18:39:00 CST</pubDate>
 <guid isPermaLink="false"><![CDATA[27ae02ff4a05fa7b6d1f9060ab5815ae]]></guid>
 <dc:creator>lucianohenrique</dc:creator>
 <source url="http://neoateismodelirio.wordpress.com">Neo-Ateísmo, Um Delírio</source>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[Argumentos péssimos – “Sou religioso”.]]></title>
 <description><![CDATA[Uma coisa que me custa é ouvir um argumento péssimo. No meu caso, e assim me diz a experiência, o melhor é nem me manifestar, pois quem usa argumentos péssimos provavelmente afastará de si qualquer discussão racional – ainda mais quando o tema é religião. A situação foi perfeitamente normal, apenas  <b>...</b> ]]></description>
 <link><![CDATA[http://lvsitano.net/argumentos-pessimos-sou-religioso/]]></link>
 <pubDate>Tue, 10 Nov 2009 16:51:00 CST</pubDate>
 <guid isPermaLink="false"><![CDATA[65b0380465f9bb603f99b1cac37a8cd5]]></guid>
 <dc:creator>LVSITANO</dc:creator>
 <source url="http://lvsitano.net">LVSITANO</source>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[Contra-natura]]></title>
 <description><![CDATA[Há, porventura, milhões de argumentos contra a homossexualidade e contra a união homossexual. Um deles não é, com certeza, o aqui esgrimido por Zekez Carvalho (aliás muito comum), de que tal união é contra-natura. É que ser contra-natura faz parte da essência do ser humano. Ou não será contra-natura <b>...</b> ]]></description>
 <link><![CDATA[http://questao-dos-universais.blogspot.com/2009/11/contra-natura.html]]></link>
 <pubDate>Sat, 7 Nov 2009 07:56:00 CST</pubDate>
 <guid isPermaLink="false"><![CDATA[e642ab44b0181ab76b4f15b52d1d97a0]]></guid>
 <dc:creator>Funes, o memorioso </dc:creator>
 <source url="http://questao-dos-universais.blogspot.com/">Funes, el memorioso</source>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[Técnica: Então é Deus!]]></title>
 <description><![CDATA[Última atualização: 23 de outubro de 2009 – [Índice de Técnicas] - [Página Principal] Tecnica utilizada em quantidade impressionante, principalmente pelos neo-ateus que preferem focar mais na argumentação expandida do darwinismo (aquela em que o darwinismo é aplicado a tudo, incluindo a explicação d <b>...</b> ]]></description>
 <link><![CDATA[http://neoateismodelirio.wordpress.com/2009/10/23/tecnica-entao-e-deus/]]></link>
 <pubDate>Thu, 22 Oct 2009 22:14:00 CDT</pubDate>
 <guid isPermaLink="false"><![CDATA[4a98c2105e56d82dd6add2fce827bdfb]]></guid>
 <dc:creator>lucianohenrique</dc:creator>
 <source url="http://neoateismodelirio.wordpress.com">Neo-Ateísmo, Um Delírio</source>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[23.ª aula]]></title>
 <description><![CDATA[Sumário: 1. O discurso político: 1.1. Discurso de Barack Obama na sua posse. Material: Discurso de Obama ]]></description>
 <link><![CDATA[http://onossocanto.wordpress.com/2009/10/09/23-%c2%aa-aula/]]></link>
 <pubDate>Fri, 9 Oct 2009 14:43:00 CDT</pubDate>
 <guid isPermaLink="false"><![CDATA[7186dd6912bb4d911bf8836562944f16]]></guid>
 <dc:creator>Ana Ferreira</dc:creator>
 <source url="http://onossocanto.wordpress.com">O Nosso Canto</source>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[Anexo ou Apêndice?]]></title>
 <description><![CDATA[A função das duas definições, Anexo e Apêndice, é semelhante, mas com uma grande diferença entre elas: a autoria. O ANEXO de um trabalho acadêmico deve ser aquele texto ou documento que não foi elaborado por você, tendo como objetivo servir de legitimação. Já o APÊNDICE se configura como texto ou do <b>...</b> ]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.pronormas.com/?p=200]]></link>
 <pubDate>Thu, 8 Oct 2009 08:29:00 CDT</pubDate>
 <guid isPermaLink="false"><![CDATA[280aa84b781f4f20b92cb25ea5b22162]]></guid>
 <dc:creator>admin</dc:creator>
 <source url="http://www.pronormas.com">ProNormas</source>
</item>
</channel>
</rss>


